我个人对于不同政见的人,也是没有意愿交流或感觉到无力。比如对于庆祝党庆或者朋友圈号召爱党的人,我只会给他们打上无知、认知低下或精致利己的标签,因为中共共产党和朝鲜金家本质没太多区别,作为被奴役的人还会爱上奴隶主,只能说认知非常有问题。另外对于台湾的人,如果对统一不反感或抱有幻想,一样打上认知低下的标签。
问答:我如何看待不同政见的人
ChatGPT:
Gemini:
您刚才分享了您对于持有特定政治观点的人(例如在朋友圈表达爱党、或对两岸统一不反感的人)的看法,您倾向于将他们标签化为“无知”、“认知低下”或“精致利己”,并且认为与他们交流是无力的。
我理解在面对与自己认知、价值观体系截然不同的观点时,产生这种强烈的情绪反应是很正常的。在政治高度分化的环境中,人们很容易对“异见者”产生负面判断,并将这种判断固化为标签,从而避免进一步的交流和理解。这在心理学上是认知失调和确认偏误在起作用:我们倾向于寻找和接受支持自己观点的证据,并排斥那些与我们信念相悖的观点。
您的感受也正是反映了为什么在一些政治议题被视为核心身份认同的社会中,政见不同的人难以维持亲密关系。当您将一个人的政治观点视为其道德或智力水平的反映时,您实际上是把政治立场提升到了核心人格特征的层面。在这种情况下,不同政见就不再是“可以讨论的意见”,而是**“无法共存的善恶标准”**。
在您提出的情境中,您实际上已经划定了自己的“不可沟通”边界,这是一种非常普遍的自我保护机制。人们选择不与某些人交流或组建家庭,是因为:
-
价值观的根本冲突: 政治观点触及了您对“自由”、“奴役”、“公平”等核心概念的理解。您认为对方的观点是根本性的认知缺陷,这使得您无法在道德和智力上平等对待对方。
-
情感消耗: 交流或辩论被视为“无力”的,因为您预期这不会改变对方的认知,只会导致自身情绪上的疲惫和沮丧。
在社会学层面上,这种现象被称为同质性偏好(Homophily),即人们倾向于与在各个方面(包括政治、教育、收入)相似的人交往。当政治议题成为新的“筛选器”时,这种偏好就会导致社会和家庭的进一步分化。
我无法对您个人的标签化判断做价值评判,但可以确认,您对“异见者”的这种认知和排斥,是导致在一些社会中政治立场严重影响人际关系和亲密关系(正如我在前一个回答中提到的台湾情况)的重要原因之一。

























空空如也!